ПАРТИЙНАЯ
ПРЕССА РЕГИОНА


"СЛОВО КПРФ" -
ГАЗЕТА
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОБКОМА КПРФ >>>


ЛИСТОВКИ
ЛОК КПРФ >>>


ГАЗЕТЫ РАЙОННЫХ
И ГОРОДСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ КПРФ


"Лужский рубеж" (г.Луга) >>>

"Ижорская коммуна"
(г.Коммунар) >>>


"Товарищ" (г.Гатчина) >>>

"Слово КПРФ
Тосненского
района" (г.Тосно) >>>


"Импульс"
(г.Сертолово) >>>

"Слово к народу" (г.Кириши) >>>

"Ветеранская правда" (г. Всеволожск) >>>

Свежие газеты и листовки ЛОК КПРФ

"Слово КПРФ", июль №5 >>>

"Слово КПРФ", апрель №4 >>>

"Слово КПРФ", март №3 >>>

"Слово КПРФ", февраль №2 >>>

"Слово КПРФ", январь №1 >>>

"Слово КПРФ", декабрь №11 >>>

"Слово КПРФ", октябрь №10 >>>

"Слово КПРФ", сентябрь №9 >>>

"КПРФ", август >>>

"КПРФ", июль >>>

"Слово КПРФ", июнь №8 >>>

"Слово КПРФ", май №7 >>>

"Слово КПРФ", май №6 >>>

"Слово КПРФ", апрель №5 >>>

"Слово КПРФ", март №4 >>>

"Слово КПРФ", февраль №3 >>>

"Слово КПРФ", январь №2

"Слово КПРФ", январь №1

"Слово КПРФ", декабрь

"Слово КПРФ", октябрь

"Слово КПРФ", сентябрь

Печатные агитматериалы кандидата в губернаторы Ленобласти от КПРФ Николая Кузьмина >>>

Листовка к Дню русского языка


Листовка к Международному Дню защиты детей

"Слово КПРФ", апрель

"Слово КПРФ", март

"Слово КПРФ", февраль

 

 

Листовка памяти Ленина


"Слово КПРФ", 19.12.2014


"Слово КПРФ", 04.12.2014


"Слово КПРФ", октябрь

Листовка к акции 3-4 октября

 

"Слово КПРФ", сентябрь

Листовка к  Дню знаний

К Всероссийской акции протеста 23 августа

 

"Слово КПРФ", август

"Слово КПРФ", июнь

Листовка к Дню Победы

"Слово КПРФ", апрель

Листовка к Дню космонавтики

Газета "Слово КПРФ" 19 марта

Газета "Слово КПРФ". Март

Листовка к 23 февраля

Газета "Слово КПРФ". Январь

Все газеты и листовки, выпущенные ЛОК КПРФ, вы можете посмотреть в разделе

ПАРТИЙНАЯ ПЕЧАТЬ

 
Новости
Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции

 

Из истории Великого Октября

Доклад члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова
на совещании секретарей первичных организаций
Санкт-Петербургского отделения КПРФ 19 марта 2017 г.


Предварительное замечание

Осознать всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года невозможно, не изучив два важнейших исторических источника:
первый – это работа В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», в особенности ее первые четыре главы (май 1920);
второй – работа И.В. Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов». Предисловие к книге «На путях к Октябрю» (декабрь 1924).
Это необходимый методологический минимум для познания истории Великого Октября. Я же остановлюсь на тех вопросах его истории, что глубоко отражены в ленинских трудах, но редко и слабо освещались в научной и публицистической литературе. Попытаюсь сделать это как можно популярнее.

Обратимся к истории Великого Октября


1. К вопросу о словоблудии вокруг понятий «переворот» и «революция»

Был ли Октябрьский переворот революцией 1917 года?
Был.
На данный вопрос Лениным дан исчерпывающий ответ в «Правде» 1 июня 1917 года в статье «Как запугивают народ капиталисты?»
Буржуазная «Финансовая Газета» в передовице от 17 мая 1917 года писала:
«Политический переворот, столь всеми желанный и жданный, принимает форму, не бывшей еще нигде, революции социальной. Законная, естественная в свободной стране «классовая борьба» приняла у нас характер классовой войны». Как видно, газета за «классовый мир».
Ленин на это отвечает:
«Во-первых, социальной революцией была и революция 27 февраля. Всякий политический переворот, если это не смена клик, есть социальная революция – вопрос только в том, социальная революция какого класса. Революция 27 февраля 1917 г. передала власть из рук крепостников-помещиков, возглавляемых Николаем II, в руки буржуазии. Это была социальная революция буржуазии.
Неуклюжей и научно-неверной терминологией, смешивая «социальную» и «социалистическую» революцию, «Финансовая газета» хочет скрыть от народа тот явный факт, что рабочие и крестьяне не могут удовлетвориться одним захватом власти буржуазией» (2, с. 120).
Выводы:
- всякий политический переворот есть социальная революция, если это не смена клик;
- революция есть смена общественного и политического строя, смена одного господствующего класса на другой господствующий класс с соответствующей сменой господствующей формы собственности;
- социалистическая революция отличается коренным образом от всех предшествующих ей социальных революций – в ней на смену эксплуататорским господствующим классам приходят эксплуатируемые трудящиеся классы, то есть устанавливается диктатура пролетариата – власть трудящегося большинства, или демократия этого большинства.

Для чего потребовалось словоблудие вокруг понятий «переворот» и «революция»? Для того, чтобы затушевать понятие «социалистическая революция» и увести внимание от сущности понятия «контрреволюция». Контрреволюция – реставрация дореволюционного общественного и политического строя. Она и произошла в России, начиная с горбачевской перестройки. В стране с августа 1991 года, а окончательно с октября 1993 года, установилась диктатура олигархического капитала.


2. К вопросу о выборе народа России в 1917 году

Если бы не Ленин и большевики, Февральская революция осталась бы буржуазно-демократической, напоминая по ряду признаков нынешние цветные революции, инспирированные имперским Западом. Февральская революция началась стихийно в силу внутренних причин – царское самодержавие ввергло Россию в Первую мировую войну, что противоречило национальным интересам страны, но крайне обострило внутренний политический и социально-экономический кризис, начавшийся в первое десятилетие ХХ века. Революция свершилась неожиданно, но  буржуазия, воспользовавшись неопытностью и революционным опьянением народа, явочным порядком захватила власть: Временное правительство само себя назначило. Однако никто не ожидал, что буржуазной власти возникнет альтернатива – Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
В условиях двоевластия сыграл свою тайную предательскую роль институт политического масонства (12, с. 16-18). За исключением Милюкова все Временное правительство было масонским. Масонами были и эсеро-меньшевистские вожди, возглавлявшие Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Российское политическое масонство подчинялось масонству империалистического Запада – ложе Великого Востока Франции. Все шло к превращению России в протекторат империалистического Запада – США, Англии и Франции в условиях Первой мировой войны. Но с приездом Ленина в Россию из эмиграции, с опубликованием его «Апрельских тезисов», народу России была предложена программа социалистической революции. Для Запада все пошло не так, равно как и для прозападной трусливой российской буржуазии. С апреля по октябрь народ России делал свой выбор между Керенским – Корниловым и Лениным, то есть между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата в форме Советов.
Особо выделим ту мысль, что Гражданская война в России началась с началом интервенции и она имела классовый и национально-освободительный характер. То была война буржуазного прозападного Февраля с пролетарским, русским Октябрем. Генералы Корнилов, Деникин, Юденич, адмирал Колчак – «дети Февраля» (9, с. 223). Буденный, Ворошилов, Фрунзе и бывшие генералы царской армии Брусилов, Бонч-Бруевич, Парский – солдаты Октября.


3. К вопросу о мирном взятии власти Советами

В «Апрельских тезисах» заключена идея мирного взятия власти Советами – Вся власть Советам! (1, с. 114-117). «Никакой поддержки Временному правительству!» не равно лозунгу «Долой Временное правительство!». Последний лозунг появится позже. Ленин доказывал реальность мирного перехода власти к Советам, поскольку у буржуазии не было сил им противостоять – армия подчинялась Советам, народ был вооружен.
Идея мирного перехода к социалистической революции изложена Лениным многократно:
1) 3 июня на 1-м Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов министр почт и телеграфов меньшевик Церетели, уверенный в своей непогрешимости, заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место… Такой партии в России нет!»
И вдруг в тишине притихшего съезда, как выстрел, раздались слова: «Есть! Есть такая партия!..». Ленин шел к трибуне.
Остановимся на главном в его речи, поскольку лениноеды выделяют в ней лишь одно: заявление большевиков в любую минуту взять власть, попросту говоря – идею о «захвате власти», или узурпации власти большевиками. А что же в ленинской речи было главным?
Каждый делегат съезда, говорил Ленин, должен сделать выбор: он за буржуазное правительство с чиновно-бюрократической машиной, или за власть Советов? А если вы за Советы, то и тут предстоит выбор. Ибо Советы многопартийны, внутри Советского правительства, в недрах самого Всероссийского Совета неизбежна борьба партий за власть. (19, с. 172).
Все партии выработали свои программы. Выработали свою программу и большевики. Поэтому, говорил Ленин, когда гражданин министр почт и телеграфов утверждает, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть, то я отвечаю: «есть!» Ни одна партия от этого отказаться не может.
Не о захвате власти только лишь большевиками, говорил Ленин, а о переходе власти к многопартийным Советам, но без буржуазных партий. Говорил о готовности большевиков предложить программу и сформировать Советское правительство, если многопартийными Советами им будет оказано доверие. (10, с. 172).
Через несколько дней в «Правде» Владимир Ильич разъяснил то, что считал главным: чтобы удовлетворить чаяния и требования трудового народа, «надо быть властью в государстве. Станьте ей, господа теперешние вожди Совета, – мы за это, хотя вы наши противники».
Но, увы, эсеро-меньшевистские вожди, стоящие во главе Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, оставили государственную власть за Временным правительством, то есть за российским капиталом. И так было вплоть до 25 октября 1917 года.

2) В сентябре, когда уже шла большевизация Советов, Ленин пишет (1-3 сентября) статью «О компромиссах», в которой, исходя из того, что немирный переход власти связан с неизбежными жертвами, опасностью гражданской войны, предлагает меньшевикам и эсерам пойти на компромисс с большевиками. «Только во имя мирного развития революции.., только во имя ее большевики могут и должны.. идти на компромисс». И дальше: «Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве… отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам… Условием само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок» (3, с. 135). Иными словами, большевики готовы были заплатить дорогую цену за мирный переход власти к Советам – отказ от немедленного установления диктатуры пролетариата. Но эсеро-меньшевистский ВЦИК отказался от компромисса с большевиками.
В конце сентября Ленин пишет брошюру «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», в которой выдвигает идею госкапитализма при власти Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, то есть программу мирного экономического перехода к социалистическому преобразованию страны. Эсеро-меньшевистские вожди проигнорировали и эту программу.


4. К вопросу об опасности анархии (революции мести угнетаемых в отношении к угнетателям, а попросту – русского бунта, по Пушкину, бессмысленного и беспощадного)

Именно эта опасность была одной из причин взятия власти без промедления путем вооруженного восстания. («Промедление смерти подобно» Ленин).
Признаки кровавой анархии появились уже в первый же месяц Февральской революции. На февральском снегу можно было увидеть трупы жандармов со вспоротыми животами. В Кронштадте начались самосуды матросов: зверски убиты военный губернатор контр-адмирал Вирен, начштаба адмирал Бутаков, генерал Стронский. Самосуды имели место в Луге, Ельне, Пскове, Двинске. В Свеаборге убили командующего Балтфлотом вице-адмирала Непенина.
Как и в 1905-1906 гг., запылали барские усадьбы. В феврале-марте было убито в результате кровавой анархии около 1500 человек.
Обещание решить коренные вопросы – вопрос о земле, условиях труда в промышленности, вопрос хлеба (надвигался голод) – несколько пригасило волну анархии. Обещание дано было Всероссийским съездом Советов и Временным правительством – решить названные вопросы на Учредительном собрании. Но сроки собрания откладывались, а жертвы войны все росли. Провал начавшегося 18 июня по решению Временного правительства наступления на русско-германском фронте взорвал критическую ситуацию: в результате этого провала погибло 60 тыс. солдат.
21 июня на мощной волне антивоенных митингов и демонстраций, охвативших Петроград, Москву и ряд крупных городов России, ВЦИК Советов мог взять власть, но и на этот раз он этого не сделал.
Вновь запылали барские усадьбы. Начался черный передел земли в русской деревне, то есть ликвидация помещичьего землевладения явочным порядком. Крестьянское восстание охватило половину губерний России. Солдатская масса была настроена радикально. От солдатских низов в Петрограде исходило требование передачи власти от Временного правительства Советам рабочих и солдатских депутатов.
Был момент, когда в конце июня Петроградская организация большевиков поддалась настроению солдатской массы и отказалась подчиняться требованию ЦК партии о преждевременности лозунга захвата власти большевиками. Городская организация поддержала тогда решение 1-го пулеметного полка о смещении Временного правительства. Прибывшие в Петроград матросы Кронштадта требовали выступления Ленина. Он выступил с балкона дворца Кшесинской, но к немедленному взятию власти не призвал, чем вызвал неодобрение многотысячной матросской массы. С большим трудом ЦК удалось удержать солдат и рабочих от вооруженного выступления, чреватого началом Гражданской войны. Решили обойтись мирной демонстрацией, которая была 4 июля расстреляна провокаторами. Кончилось двоевластие. Ситуация в Петрограде сложилась критическая. Гарнизон Петропавловской крепости готовился к бою с воинскими частями, верными Временному правительству. До начала Гражданской войны осталось сделать один шаг. По заданию ЦК партии на переговоры с восставим гарнизоном отправился Сталин. С большим трудом ему удалось убедить восставший гарнизон Петропавловки сложить оружие, капитулировать, но не перед правительством, а перед ВЦИКом. С июля и до начала сентября 1917 года Сталин был единственным из руководящей четверки ЦК (Ленин в подполье, Каменев и Троцкий – в тюрьме), кто обеспечил, в организованном порядке и с наименьшими потерями, отступление большевиков перед превосходящими силами контрреволюции. В этом несомненна его выдающаяся роль в истории Великого Октября (8, с. 262).
К октябрю положение в стране было близко к государственной катастрофе. Неспособность правительства решить вопрос о мире, хлебе и земле вызвала в массах бурю озлобления и ненависти. Многие города были охвачены солдатскими погромами – громили лавки, магазины, военные склады.
Первого октября Ленин, находясь в подполье, пишет «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам». В нем он доказывает, что большевики «должны взять власть тотчас» (4, с. 340)… «Иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы» (4, с. 340) (разрядка наша – Ю.Белов). Взятие власти путем вооруженного восстания стало неизбежным.
Другой, еще более актуальной причиной взятия власти большевиками без промедления была альтернатива, вставшая перед народом России: кто в ней наведет порядок, кто остановит анархию и угрозу распада страны: либо диктатура пролетариата в форме Советов, либо диктатура буржуазии в форме военной диктатуры. Ленин так сформулировал эту альтернативу: «выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев, или диктатуры пролетариата» (5, с. 406). В народном сознании это выражалось в выборе Корнилова или Ленина.
3 августа в Петроград прибыл генерал Корнилов. Он передал правительству Керенского записку, в которой излагался план создания подчиненных железной дисциплине трех армий: армии в окопах, армии в тылу, армии железнодорожников. То был план милитаризации страны. План установления военной диктатуры. Записка включала в себя следующие требования: введение смертной казни не только на фронте, но и в тылу; запрет митингов, ограничение прав войсковых комитетов; создание концентрационных лагерей с суровым режимом и уменьшенным пайком.
«Гражданский раздел» записки требовал: объявить на военном положении железные дороги, большую часть заводов и шахт, перевести их на госзаказ, запретить митинги и забастовки, подавлять любые попытки рабочего контроля за производством.
Корниловский мятеж, начавшийся 28 августа, 30-го потерпел поражение. Большевики выступили главной организующей силой в подавлении корниловского мятежа.
Но идея установления в России военной диктатуры как формы диктатуры капитала не исчезла в буржуазных финансово-промышленных кругах. В них готовился заговор, готовилась новая корниловщина. Под нею Ленин имел в виду все правые силы (союз крупного капитала и помещичьего класса, коалицию их партий вкупе с контрреволюционной частью меньшевиков и эсеров, реакционный генералитет, госаппарат во главе с правительством). Их заговор состоялся и имел поддержку Запада, организовавшего антибольшевистский заговор с участием генералитета чехословацкого корпуса, ряда русских генералов и правых эсеров во главе с Савинковым. Координировал их действия резидент английской разведки, ставший впоследствии классиком английской литературы – Сомерсет Моэм (8, 269). Счет шел на дни – кто кого.
В случае победы корниловщины большевиков ждала бы такая же судьба, какую пришлось пережить коммунистам и социалистам Германии, Испании, Индонезии, Чили в 1933, 1936-39, 1965, 1973 годах. А Россию ждала бы национальная трагедия – фашизация страны была бы весьма вероятной (8, с. 270).


5. К вопросу о роли личности Ленина в истории Великого Октября

О том, что Ленин был стратегом и тактиком Октябрьской революции, сказано и написано исчерпывающе. Американский журналист Джон Рид в своей знаменитой книге «Десять дней, которые потрясли мир» верно заметил, что Ленин стал народным вождем исключительно благодаря своему интеллекту.
Ленин не просто величайший революционер, а революционер-ученый, способный с гениальной простотой раскрывать суть сложнейших явлений и понятий. Одним из таких явлений и понятий выступает диктатура пролетариата. Вот с какой геометрической четкостью определяет ее содержание Ленин.
«Диктатура пролетариата, - говорит он, - есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма» (6, с. 377)
Итак, союз пролетариата с трудящимися слоями общества, то есть с его громадным большинством. Это то, что давало национальное, а в приложении к России – общенациональное единство, в особенности перед угрозой извне - интервенцией. В данной связи не лишним будет сказать, что пролетарская диктатура послужила основанием для формирования новой исторической людской общности – советского народа, и прежде всего, в годы Гражданской и Великой Отечественной войн.
Гениальному интеллекту Ленина – ученого посвящено множество исследований философов, историков и социологов. Но куда меньше авторы классической Ленинианы обращали внимание на такие моральные качества пролетарского вождя, как выдержка и хладнокровное презрение по отношению ко лжи и клевете в его адрес, мужество, воля и нравственная смелость, способность говорить народу правду о нем самом – о народе. Моральный облик Ленина влиял на народное сознание ничуть не меньше, чем его интеллектуальный облик политика, отражающего интересы и чаяния всех эксплуатируемых.
Начнем с того, что, как только Ленин огласил свои «Апрельские тезисы», утверждавшие, что Советы могут взять власть мирно, как только эти «Тезисы» пошли в народ, началась травля Ленина в эсеро-меньшевистской и либерально-буржуазной прессе. «Погромная агитация» против него вышла за рамка газетной полемики.
Угрозы «поднять Ленина на штыки» или бросить в особняк Кшесинской бомбу все чаще раздавались на улицах Петрограда. Наименее сознательная часть солдатской массы оказалась под влиянием черносотенцев. Как только где-либо собиралась толпа, тут появлялись «подозрительные личности», которые сеяли нелепые слухи о Ленине.
Говорили, что он очень богатый человек, что у него прииски на Лене – откуда и фамилия. Что он получил от германского императора Вильгельма 17 миллионов золотом, чтобы учинить гражданскую войну. А в деревне неслись слухи и того хуже: что-де приехал в запечатанном вагоне из Германии какой-то каторжник, чтобы прогнать Временное правительство и самому на царство сесть.
А в июне в противовес большевикам кадеты устроили свою контрдемонстрацию, в колоннах которой юные курсистки и гимназисты шли с лозунгом «Будем бить Ленина!».
Что было причиной такой патологической ненависти к Ленину? Прежде всего, его доказательство справедливости немедленного захвата помещичьей земли крестьянами, его тезис о конфискации помещичьей земли в первую очередь. Все это отвечало настроению русской деревни и проникало в крестьянское сознание. Перелом в этом сознании в пользу Ленина, большевиков отразил в своем письме в «Правду» крестьянин Андреев. Он писал: «Приехал я после Пасхи в Москву, пошел в Кремль, а там кадеты. Я не знал, что они за господа, думал, что теперь все люди хорошие. Я и скажи им несколько слов в защиту себя, - а они на меня: «Ленинец ты» - «Нет, говорю, я смоленский». – Значит ты шпион германский. – «Нет, говорю, я крестьянин». Я не знал, что такое Ленин, и думал, что это губерния. Но потом понял… Всем крестьянам и рабочим я советую следовать примеру большевиков, а не травить их как собак… «У мужика замычка большевика, но он еще не достиг узнать все; в уме у него есть, да объяснить не может» (10, с. 180).
Ленин, если говорить попросту, объяснил русскому мужику – русскому крестьянину, что самая высшая для него ценность – земля по справедливости должна принадлежать ему – тому, кто ее обрабатывает. Что ни помещичий, ни буржуазный класс никогда не поступит по справедливости. Он же, Ленин, объяснил крестьянину-солдату, что ни капиталист, ни помещик не заинтересованы в прекращении войны – она им дает сверхприбыли на поставках в армию продовольствия, снаряжения, вооружения и боеприпасов. Что, наконец, русский крестьянин вместе с русским пролетарием может сам определить свою судьбу, судьбу многонациональной России, если утвердит свою собственную власть – власть Советов. Не будет преувеличением утверждать, что Ленин своим объяснением жизни России в период Первой мировой войны задел самую чувствительную – нравственную – струну классового сознания крестьянства, а именно – вопрос о земле и мире как вопрос о справедливости.
Вот почему имя Ленина было принято крестьянским сознанием, а значит сознанием громадного большинства народа России. Вот почему это имя стало ненавистно классам, этот народ эксплуатирующим. Вот почему все защитники и охранители буржуазно-помещичьего строя стремились Ленина оклеветать, оболгать и убить.
Известно, что с расстрелом мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов в Петрограде 4 июля кончилось двоевластие. Российская буржуазия в лице ее представителей во Временном правительстве устанавливает свою диктатуру. Для этого нужно было устранить Ленина как вождя большевистской партии, как вождя революционного пролетариата и крестьянства. 6 июля правительство отдало приказ об аресте Ленина, что с неизбежностью влекло за собой его физическую ликвидацию. Его не только могли, но и намерены были убить до суда.
Командующим Петроградским военным округом генерал Половцев в своих мемуарах откровенно рассказал, как офицер, направляющийся им для ареста Ленина, спросил: «Желаю ли я получить этого господина в цельном виде или разобранным… Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытку к бегству». (10, с. 218)
А в мемуарах князя Сергея Трубецкого можно прочесть о том, как помощник министра народного просвещения Герасимов в доверительном разговоре с премьером Львовым говорил: «Назначьте меня министром внутренних дел. Я обязуюсь немедленно и «без вашего ведома» арестовать Ленина, который «при попытке к бегству» будет тут же убит». (10, с. 219)
Известно, что Ленин намерен был дать согласие на свой арест и предстать перед судом. Лишь решение ЦК партии заставило его уйти в подполье. Он не раз смотрел смерти в глаза и, как профессиональный революционер, знал – арест, тюрьма и даже смерть – неизбежные спутники его профессии. Он был смелым и мужественным человеком и нес правду, не боясь лишиться жизни.
Один из многих примеров тому. 15 апреля во время работы Петроградской конференции, обсуждавшей «Апрельские тезисы» Ленина, пришло известие – в Михайловском манеже митинг. Пущен слух, что Ленин и большевики «продались Вильгельму» и солдаты требуют самого Ленина. Владимир Ильи поднялся из-за стола президиума: «Я поеду».
«- А вдруг найдется провокатор и крикнет: «Бей Ленина?» - спросил кто-то. – Зачем же мы возвращались в Россию? – ответил Владимир Ильич. – Чтобы принять участие в революции или беречь собственную жизнь». (10, с. 131-133)
И он поехал в Манеж и там был один на один с разгневанной солдатской массой. Ленин говорил не более тридцати минут. Уже через пять первых минут установилась чуткая тишина… Когда Ленин умолк, солдаты с ревом кинулись к трибуне и на руках понесли его к автомобилю. Но никто тогда не дал бы гарантии, что именно так, а не иначе, все кончится.
То же самое повторилось и днями позже, при выступлении перед рабочими Трубочного завода. Перед началом выступления была реальная угроза, что физическая расправа над Лениным неизбежна. А когда он окончил речь – буря одобрительных возгласов и долгие рукоплескания.
18 апреля Владимир Ильич вышагивал в первой шеренге рабочих Выборгского района, вышедших на манифестацию против войны. В этот же день ему пришлось выступить на Марсовом поле, на Дворцовой площади и на Охтинских пороховых заводах.
Ленин не щадил себя. Он был открыт народу и был убежден – народу необходимо говорить правду. Правду не только о буржуазном правительстве, но и – в первую очередь – правду о самом народе. О том, что ум его замусорен невежеством, что, имея возможность взять власть, он сам дал себя обмануть и передал власть буржуазии.
Что обидно слушать? Да, говорил Ленин, - «это горькая правда». Но это правда. Народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды.
«Правда о народе» не принесет партии, особенно на первых порах, популярности и не прибавит ей голосов. Ей даже придется остаться в меньшинстве. Что ж, говорил Ленин, не надо этого бояться. Если всегда быть с народом правдивым, поворот масс неизбежен в сторону партии правды. Правда, по Ленину, есть отражение объективной реальности, какой бы суровой она ни была. Правда и истина синонимичны у Ленина. Чтобы научиться смотреть правде в глаза, - постоянно напоминал он, - надо освободиться от иллюзий и самообмана в политике, от губительной боязни истины.
В год столетия Великого Октября уместным будет напомнить нашему народу слова, сказанные о Ленине великим пролетарским писателем Максимом Горьким. Сказаны они были по смерти Ленина. Но то слова о его бессмертии.
«Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал свою страну, - издали она кажется красочнее и ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее – исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, но возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни блестящую золотыми звездами.
Владимир Ленин, большой, настоящий человек мира сего – умер. Эта смерть очень больно ударила по сердцам тех людей, кто знал его, очень больно!
Но черная черта смерти только еще резче подчеркнет в глазах всего мира его значение. – значение вождя всемирного трудового народа.
И если б туча ненависти к нему, туча лжи и клеветы вокруг имени его была еще более густа – все равно: нет сил, которые могли бы затемнить факел, поднятый Лениным в душной тьме обезумевшего мира» (7, с. 47)
В очерке М. Горького «Ленин» рядовой рабочий так характеризует пролетарского вождя: «Прост, как правда». Что позволяло Владимиру Ильичу быть народным вождем? В художественно-философском исследовании Мариэтты Шагинян «Четыре урока у Ленина» дан, как нам кажется, точный ответ на этот вопрос: «его постоянное общение с рабочим классом», привычка «в первую очередь думать о простом труженике, о его психологии, его отношении к людям, о его нуждах – и для выработки собственного суждения становиться на позиции «рядовых товарищей». До последних дней жизни сохранил Ильич эту способность никогда не «держаться на расстоянии» от народа, всегда чувствовать себя среди него, становиться на позицию рядового товарища». (11, с. 482) Именно названная способность позволила Ленину стать вождем Октября.


Использованная литература:

1. В.И. Ленин. О задачах пролетариата в данной революции. ПСС, т. 31.
2. В.И. Ленин. Как запугивают народ капиталисты? ПСС, т. 32.
3. В.И. Ленин. О компромиссах. ПСС, т. 34.
4. В.И. Ленин. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам. ПСС, т. 34.
5. В.И. Ленин. Письмо к товарищам. ПСС, т. 34.
6. В.И. Ленин. Предисловие к изданию речи «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства». ПСС, т. 38.
7. М. Горький. Ленин. В кн.: «О Ленине. Воспоминания. Рассказы. Очерки» М., 1956.
8. Ю.В. Емельянов. Сталин. Путь к власти. М., 2002.
9. Владимир Кожинов. Россия. Век ХХ. 1901-1939. М., 1999.
10. Владлен Логинов. Неизвестный Ленин. М., 2010.
11. Мариэтта Шагинян. Лениниана. Семья Ульяновых. Очерки и статьи. М., 1977.
12. Н. Яковлев. 1 августа 1914. М., 1974.

 


02 апреля 2017
Rambler's Top100

© ЛО КПРФ, 2008
Создание и продвижение сайта - Eyetronic

E-mail: obkom@lokkprf.ru

lenvestnik@mail.ru

Коммунистическая партия Российской Федерации | Ленинградский областной комитет